Blogue du RECIT

[Blogue d'équipe - Opinions personnelles]

Article complet: De l'importance d'écrire et-slash-ou de lire

2 Sep 2005
De l'importance d'écrire et-slash-ou de lire
Par François Rivest • 386 mots • dans Bloguons

Titre alternatif: Jobineries, Rivesteries, MSTeries ou pédagogueries - l'important c'est que ça se consomme!

En réaction au dernier billet de Gilles, je trouve important d'écrire (et de me faire lire) qu'il n'est pas nécessaire d'écrire un blogue pour en tirer profit. Je connais bien des gens qui n'ont pas une plume fine et qui préfèrent communiquer autrement. C'est un choix qu'on doit respecter et qui semble l'être ici.

Je crois que c'est facile de décrier le blogue telle une nouvelle religion et d'en dire qu'en dehors, il ne semble y avoir point de salut. Les carnetistes (bloguistes) passent probablement pour des intégristes (le mot est fort, je sais). Cependant, les intégristes imposent un point de vue. Les carnetistes, eux, partagent. Ils ouvrent les fenêtres, débarrent les portes et souhaitent la bienvenue à tout le monde qui veut bien entrer. Pas besoin d'être tiré à quatre épingles, pas besoin de répondre aux questions, tout le monde peut prendre la parole.

"C'est toujours les mêmes qui écrivent", dit-on. Probablement. C'est peut-être aussi toujours les mêmes qui lisent et qui en tirent profit à leur façon. Rappelons-nous que le blogue, ça implique une lecture à la carte. Ce n'est pas parce que je suis animateur de service du RÉCIT que j'ai besoin d'écrire un blogue ou d'y réagir. Je peux m'en servir pour suivre les courants des mes collègues, pour me contredire ou pour conforter mes opinions.

Personnellement, je "carnète" plus souvent sur le diabète de type 2. Je m'y sens plus facilement rattaché parce que c'est un aspect sur-présent dans ma vie. Ça me touche plus, plus souvent et... pour plus longtemps! Quand on lit le carnet de Gilles, on sent que sa verve, sa poésie et son émerveillement sont multipliés par rapport à ce qu'il publie sous le pignon du RÉCIT.

Mon arrière grand-mère me disait chaque semaine qu'elle mangeait du foie devant moi (ouache!): "tous les goûts sont dans la nature, mon pitou." Est-ce que je m'éloigne du sujet? D'une façon poétique oui. Ça sonne peut-être un peu "canal 10" mais je trouve important d'entrer dans la maison aux portes débarrées et d'y laisser mon opinion. Je sais que j'y serai lu. Je sais que d'autres ne réagiront pas et c'est très bien comme ça.

En terminant, l'idée de démocratie dans l'intervention de Gilles... c'est très accrocheur... j'aime beaucoup...

Adresse de trackback pour cet article:

http://recit.org/htsrv/trackback.php/140

Commentaires, Trackbacks:

Commentaire de: Pierre Lachance [Membre] Email
Quand tu écris: «Les carnetistes, eux, partagent. Ils ouvrent les fenêtres, débarrent les portes et souhaitent la bienvenue à tout le monde qui veut bien entrer. Pas besoin d'être tiré à quatre épingles, pas besoin de répondre aux questions, tout le monde peut prendre la parole.»

J'aime bien. Car si j'écris sur le web (pas seulement sur des blogues) c'est pour partager et apprendre. Apprendre avec vous.

Merci bien de ne pas me considérer comme un intégriste ;o)
PermalinkPermalien 02/09/05 @ 16:49
Trackback de: Carnet :: PL en toute liberté! [Visiteur]
Blogue vs personnalité
Gilles a encore frappé en nous disant:

Bien évidemment, plusieurs moyens autres que ce blogue peuvent servir la communication, mais alors comment se fait-il que ces autres moyens restent tout aussi silencieux...


Et François donne sa réponse
PermalinkPermalien 03/09/05 @ 08:42
Commentaire de: François Guité [Visiteur] · http://www.opossum.ca/guitef/
Dans l'espoir d'ajouter modestement à votre réflexion, j'aimerais souligner le fait que, du point de vue de l'écriture, la blogosphère présente l'insigne avantage de la rétroaction et, par conséquent, de l'abonnissement du contenu. George Siemens ( http://www.elearnspace.org/blog/archives/002174.html ) le souligne admirablement dans un commentaire à un article qui rapporte que 50 % des études scientifiques sont erronées :

What I find interesting is not that the papers themselves are wrong, but that there are very limited opportunities for readers to correct and discuss the paper in its original context. Any format that is "set in stone" isn't going to work today. Blogs are particularly effective at enabling the inclusion of contrary viewpoints.


Toutefois, je vous accorde raison sur le fait qu'il faut respecter le droit de chacun de choisir son moyen d'expression. L'essentiel est de s'exprimer ; mais il est tout de même important de savoir choisir le moyen qui convient le mieux à l'intention d'écriture. D'autant plus qu'il existe aujourd'hui toute une panoplie de moyens d'expression. Dieu soit loué ! ;-)
PermalinkPermalien 03/09/05 @ 13:24
Commentaire de: François Rivest [Membre] Email · http://www.recitfga.qc.ca/abc
Commentaire rapide sans que je prenne le temps de réfléchir:

On dirait que le carnet, blogue, entéka... ça... Ça permet de transformer un texte en distribution Linux. Chacun peut soumettre sa contribution pour améliorer la prochaine. Ça m'amène à me demander si le bloc Drupal pour la rédaction d'un livre par une communauté a été essayé dans nos écoles. Je pense aussi à PHPSherpa pour écrire des histoires à relais.

Bon, je suis de retour à mon naturel mélangé! J'ferai l'ménage tantôt.
PermalinkPermalien 06/09/05 @ 10:14
Trackback de: Michael wrote related post [Visiteur]
Michael wrote related post
Related posts and stories, let it go
PermalinkPermalien 18/04/08 @ 00:31

Laisser un commentaire:

Votre adresse email ne sera pas affichée sur ce site.
Votre URL sera affichée.

Balises XHTML autorisées: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Sauver le nom, l'email et l'url dans des cookies.)
(Autoriser les utilisateurs à vous contacter par un formulaire de message (votre adresse email ne sera PAS révellée.))